Дев’ять гривень сорок сім копійок. Саме стільки заплатив заступник керівника Державного бюро розслідувань Дмитро Бузницький за квартиру в центрі столиці. Ця історія знову підняла питання про те, як працює система приватизації нерухомості у Києві.
Деталі угоди
Житло розташоване у престижному комплексі Jack House. Навколо цього кварталу завжди метушня – бізнес-центри, дорогі ресторани, люди в діловому одязі поспішають на зустрічі. Квартира площею п’ятдесят два квадратні метри. За ринковими цінами таке житло коштує близько дев’яти мільйонів семисот тисяч гривень. Але родина Бузницького отримала його майже безкоштовно через механізм приватизації службового житла.
Розслідування журналістів
Журналісти hromadske провели ретельне розслідування цієї історії. З’ясувалося, що квартира раніше належала Службі безпеки України. Дмитро Бузницький прослужив у СБУ десятки років. Працював заступником начальника економічного управління. У дві тисячі двадцятому році він звільнився з відомства. Потім рік попрацював в “Енергоатомі”. А з минулого року обіймає посаду заступника керівника ДБР у Львові.
Хронологія подій
Що цікаво – Бузницький продовжував користуватися цією квартирою навіть після звільнення з СБУ. Аж до дві тисячі двадцять третього року. Потім відомство передало житло у комунальну власність Києва. А вже наступного року орган приватизації Печерської адміністрації оформив квартиру у власність Бузницького та його дружини.
Нерухомість родини
Алла Продан, дружина чиновника, активно купувала нерухомість протягом останніх років. У неї вже є квартира у “Французькому кварталі 2”. Той самий житловий комплекс, де живуть заможні кияни. Плюс інша елітна нерухомість у столиці та Київській області. Тепер до цього переліку додалася й квартира в Jack House.
Офіційна позиція ДБР
У ДБР пояснили ситуацію офіційно. Бузницький став на квартирну чергу ще у дві тисячі першому році. Чекав майже вісімнадцять років. Службову квартиру йому надали лише у дві тисячі вісімнадцятому. Це сталося через три місяці після того, як дружина придбала житло у “Французькому кварталі”. Тоді він ще працював у СБУ.
Законність процедури
Відомство наголошує – за законом квартира може бути надана для постійного проживання. Якщо людина перебувала на обліку тих, хто потребує поліпшення житлових умов. Бузницький формально відповідав цим критеріям. Навіть після того, як його дружина купила елітне житло. Тому після звільнення службова квартира за ним залишилася.
Коментар СБУ
СБУ додала важливу деталь. У дві тисячі двадцятому році, коли Бузницький звільнився, квартиру у Jack House офіційно передали йому у постійне користування. Житло вивели з категорії службового. За бажанням колишнього співробітника. Це відповідало тогочасним правилам.
Суспільний резонанс
Історія викликала резонанс серед киян. Особливо серед тих, хто роками чекає на своє житло. У столиці тисячі сімей стоять у чергах на квартири. Молоді вчителі, лікарі, працівники комунальних служб. Вони орендують помешкання за космічними цінами. Або живуть з батьками у тісних квартирах. А тут висока посадова особа приватизує елітне житло за символічну суму.
Механізм приватизації
Механізм приватизації службового житла працює в Україні десятиліттями. Люди, які отримували квартири від держави або силових структур, мають право їх викупити. Це справедливо для тих, хто чесно відслужив країні. Але виникають питання про прозорість та справедливість процесу. Особливо коли йдеться про елітну нерухомість у центрі столиці.
Необхідність реформування
Київська влада неодноразово заявляла про необхідність реформування системи приватизації нерухомості. Експерти пропонують різні варіанти. Хтось говорить про ринкову оцінку житла. Інші – про соціальні критерії для визначення пріоритетів. Але поки що система працює за старими правилами. І такі історії продовжують з’являтися.
Реакція громадськості
Жителі столиці реагують по-різному. Хтось обурюється несправедливістю. Інші кажуть – формально все законно. Але більшість погоджується: система потребує змін. Особливо зараз, коли кожна гривня на вагу золота. Коли тисячі українців втратили житло через війну. І потребують допомоги від держави.
Висновки
Ця історія стала черговим нагадуванням про те, наскільки важлива прозорість у роботі державних інституцій. Про те, що посадові особи повинні бути взірцем чесності. Особливо ті, хто працює у правоохоронних органах. Київ спостерігає за розвитком подій. І чекає на реакцію влади.
