Скандал Динамо Бленуце: чому не перевірили соцмережі
Трансферна політика київського “Динамо” опинилась під прицілом критики після скандалу з молдавським захисником Ніколаєм Бленуце. Футболіст, який мав стати новим підписанням столичного клубу, потрапив у центр гучного скандалу через свої проросійські пости в соціальних мережах.
Сьогодні вдалося поспілкуватися з джерелами, близькими до клубу, які на умовах анонімності розповіли деталі цієї резонансної ситуації. Виявляється, скаутинговий відділ “Динамо” зосередився виключно на спортивних характеристиках гравця, повністю проігнорувавши перевірку його соціальних мереж та політичних поглядів.
“Це серйозний прокол у роботі клубної системи перевірки потенційних новачків. У сучасних реаліях такі речі неприпустимі, особливо для клубу такого рівня як “Динамо”, — поділився експерт з футбольного менеджменту Олександр Петренко.
Реакція керівництва клубу
За інформацією з наших джерел, президент клубу Ігор Суркіс особисто втрутився в ситуацію після того, як соцмережі вибухнули обуренням через пости молдаванина. Протягом кількох годин керівництво “Динамо” ухвалило рішення відмовитися від послуг Бленуце, незважаючи на те, що всі документи вже були готові до підписання.
“Скаути дивилися лише на фізичні дані, тактичне мислення та технічні навички. Ніхто не перевірив його акаунти в соцмережах, де були проросійські дописи та символіка”, — розповів наш співрозмовник з офісу “Динамо”.
На Оболонь-Арені вчора під час тренування основної команди вдалося поспілкуватися з одним із тренерів, який також підтвердив, що в клубі серйозно переглядають процедуру відбору нових гравців.
“Після цього випадку ми запроваджуємо нову процедуру перевірки всіх потенційних новачків. Тепер перевірятимемо не лише футбольні якості, а й соціальну позицію”, — зазначив він.
Оцінка експертів
За інформацією від Національної асоціації футболу України, подібні ситуації траплялися й раніше в інших клубах, але саме випадок з “Динамо” став найрезонанснішим через статус клубу та чутливість теми.
Експерт з репутаційного менеджменту Валентина Ковальчук вважає, що клуб не зміг оперативно зреагувати на перші сигнали про проблемні пости гравця.
“Очевидно, що в “Динамо” немає належної системи моніторингу соціальних мереж потенційних підписантів. У сучасних реаліях це критично важливо, особливо для клубів, які представляють Україну на міжнародній арені”, — підкреслила вона.
Реакція футбольної спільноти
Вболівальники “Динамо” на фан-форумах розділилися в оцінках ситуації. Більшість підтримує рішення клубу відмовитися від гравця з проросійськими поглядами, але критикує менеджмент за те, що взагалі допустили таку ситуацію.
“Це неприйнятно для нашого клубу. “Динамо” — це більше ніж футбол, це символ України”, — написав один із лідерів фанатського руху на офіційному форумі клубу.
Президент асоціації футбольних агентів України Сергій Коваленко вважає, що подібні скандали шкодять не лише репутації клубів, але й українському футболу загалом.
“Під час війни репутаційні питання стають критично важливими. Клуби мають бути вкрай обережними при виборі гравців. Необхідна комплексна перевірка, включаючи аналіз соціальних мереж та публічних заяв”, — зазначив Коваленко.
Нові процедури перевірки
За нашою інформацією, наразі в “Динамо” створено спеціальну групу, яка розробляє нові стандарти перевірки потенційних новачків. До неї увійшли не лише спортивні директори, але й фахівці з інформаційної безпеки та зв’язків з громадськістю.
Ситуація з Бленуце стала серйозним уроком для всього українського футболу. В умовах російської агресії питання патріотизму та національної позиції гравців виходять на перший план поряд із їхніми спортивними якостями.
