Вищий антикорупційний суд визначив, що справу Андрія Смирнова розглядатиме колегія суддів. Цього разу не один суддя, а декілька вивчатимуть обставини незаконного збагачення колишнього заступника глави Офісу президента.
Підготовче засідання у ВАКС
18 березня у ВАКС відбулося підготовче засідання. Сторони обговорювали, хто саме братиме участь у розгляді справи. Також треба було визначитися, в якому порядку досліджуватимуть докази та допитуватимуть свідків. Звучить складно, але насправді йдеться про звичайні процедури, які передують серйозному судовому розгляду.
Клопотання про колегіальний розгляд
Андрій Смирнов та його адвокати попросили, щоб справу розглядала не одна особа. Спочатку її мав вести суддя Віталій Крикливий. Але захист вважає, що колегія суддів зможе об’єктивніше оцінити всі аргументи. Адвокат Юрій Іванченко підкреслив, що мова не про недовіру до судді. Просто захист хоче створити максимально справедливі умови для розгляду.
Захисники також натякнули, що можуть просити передати справу іншому суду. Вони вважають, що провадження має розглядати інша інстанція. Чи задовольнять це клопотання, покажуть наступні засідання. Поки що суд погодився на колегіальний розгляд. Тепер автоматичний розподіл визначить додаткових суддів.
Позиції сторін
Після розмови з журналістами Смирнов сказав, що справа базується на незрозумілих доказах. Він не приховує свого невдоволення ситуацією. Водночас прокурор Ростислав Батіг заявив, що доказів вини достатньо. Обвинувачення посилається на документи з Офісу президента. Також є матеріали, отримані під час обшуків, та листування між різними особами.
Передісторія справи
Журналістське розслідування
Нагадаємо передісторію. У лютому минулого року журналісти виявили цікаві деталі про придбання нерухомості братом Андрія Смирнова. Ігор Смирнов купив квартиру та земельну ділянку в Карпатах за ціною, значно нижчою за ринкову. Загальна сума покупок становила близько чверті мільйона доларів. Брати не змогли чітко пояснити походження грошей.
Звільнення з посади
29 березня того ж року президент Володимир Зеленський звільнив Смирнова з посади. Рішення прийняли швидко після публікацій у пресі. У травні 2024 року Смирнову повідомили про підозру в незаконному збагаченні. Сам він зазначив, що процедура пройшла делікатно.
Суть обвинувачення
НАБУ і САП стверджують, що з 2020 по 2022 рік посадовець придбав активи на 17,1 мільйона гривень. При цьому його офіційний дохід та заощадження становили лише 1,3 мільйона. Різниця в понад 15 мільйонів викликала питання у слідчих. Звідки взялися ці гроші, якщо офіційно їх не було?
Застава та додаткові підозри
Суд обрав запобіжний захід у вигляді застави. Спочатку сума становила 10 мільйонів гривень. Заставу внесли 29 травня. Здавалося, справа рухається своїм чергом. Але 16 квітня з’явилася нова підозра – у легалізації незаконно набутих коштів та одержанні хабаря. Смирнов відреагував, що антикорупційні органи поспішають, бо закінчуються строки розслідування.
За нову підозру заставу підняли до 18 мільйонів гривень. Гроші внесли 6 травня. Через день слідство завершили. Тепер справа перейшла до суду, де її розглядатиме не один, а кілька суддів.
Що далі
Дата наступного підготовчого засідання буде призначена після того, як визначать додаткових суддів. Поки що можна лише чекати, як розвиватимуться події. Обидві сторони впевнені у своїй правоті. Прокурори кажуть про наявність достатніх доказів, захист вважає їх неконкретними.
Така історія нагадує, що посадові особи мають бути особливо обережними. Кожна покупка, кожна фінансова операція може стати предметом ретельної перевірки. Особливо коли йдеться про великі суми та нерухомість. Суспільство стежить за такими справами уважно, адже це питання довіри до влади.
Значення колегіального розгляду
Колегіальний розгляд дає можливість побачити справу з різних кутів. Кілька суддів можуть обговорити між собою нюанси, зважити всі аргументи. Можливо, саме такий формат дозволить винести справедливе рішення. Час покаже, чи справді докази переконливі, чи це дійсно незрозумілі факти, як стверджує захист.
Поки що справа перебуває на початковій стадії судового розгляду. Попереду допити свідків, дослідження документів, експертизи. Цей процес може тривати місяцями. Але саме він покаже, чи було дійсно незаконне збагачення, чи це непорозуміння з документами.
