Трансферна історія між “Динамо” та “Колосом”
Трансферна історія між “Динамо” та “Колосом”, що нещодавно набула розголосу в українському футбольному середовищі, отримала неочікуваний поворот. Київський клуб влітку проявляв предметний інтерес до легіонера ковалівської команди. Проте перехід так і не відбувся.
За інформацією від надійних джерел у керівництві “Колоса”, сторонам не вдалося досягти згоди щодо фінансових умов угоди. Столичний клуб пропонував суму, яка не задовольняла ковалівців.
“Перемовини тривали кілька тижнів. “Динамо” дійсно було зацікавлене у придбанні гравця, але їхня пропозиція виявилася нижчою за наші очікування”, – повідомив представник “Колоса” на умовах анонімності.
Позиція гравця та його представників
Цікаво, що сам футболіст був готовий до переїзду в Київ. Його агент навіть провів попередні перемовини щодо умов особистого контракту. Легіонер розглядав перехід до “Динамо” як серйозний крок у розвитку кар’єри.
“Мій клієнт із задоволенням прийняв би пропозицію від клубу такого рівня як “Динамо”. Це історичний клуб з великими амбіціями. Але в футболі вирішують не тільки бажання гравця”, – прокоментував ситуацію представник футболіста.
Трансферна політика клубів
Експерти українського футболу відзначають, що “Динамо” цього літа проводило виважену трансферну політику. Столичний клуб шукав підсилення, але не був готовий переплачувати за гравців.
“Якщо аналізувати літню трансферну кампанію “Динамо”, то видно чітку стратегію. Клуб націлений на молодих перспективних виконавців, які мають потенціал зростання. При цьому фінансові рамки трансферів стали більш жорсткими”, – зазначив футбольний аналітик Віталій Кравченко.
У “Колосі” також не приховують, що розглядали продаж легіонера як можливість покращити фінансове становище клубу. Проте керівництво ковалівського клубу не хотіло відпускати одного з лідерів команди за заниженою ціною.
“Цей гравець – важлива частина наших тактичних схем. Якби трансфер відбувся, нам довелося б шукати рівноцінну заміну, що складно в умовах українського чемпіонату”, – пояснили в клубі з Ковалівки.
Позиція “Динамо”
За відсутності офіційних коментарів від “Динамо” складно оцінити, наскільки серйозними були наміри столичного клубу. Проте джерела, близькі до київської команди, підтверджують факт перемовин.
“Це був не пріоритетний трансфер для “Динамо”, скоріше варіант підсилення ротації. Тому коли “Колос” почав вимагати більше, керівництво вирішило не підвищувати пропозицію”, – розповів інсайдер.
Історія співпраці та висновки
Варто зазначити, що “Динамо” та “Колос” мають історію успішних трансферів. Кілька років тому київський клуб придбав у ковалівців Олександра Тимчика, який згодом став важливим гравцем основного складу “біло-синіх”.
Невдалі перемовини щодо трансферу не вплинули на стосунки між клубами. Представники обох команд підкреслюють, що продовжують підтримувати нормальні робочі відносини.
“Це звичайна трансферна історія. “Динамо” шукало підсилення, ми хотіли отримати справедливу компенсацію. Не зійшлися в цифрах – таке буває”, – підсумували в “Колосі”.
Спортивні експерти вважають, що обидва клуби вчинили раціонально в даній ситуації. “Динамо” не переплатило за гравця, якого розглядало лише як варіант підсилення ротації, а “Колос” зберіг важливого футболіста для вирішення власних турнірних завдань у сезоні 2024.
“В умовах економічної непевності українські клуби стають більш прагматичними в трансферній політиці. І це правильний підхід для забезпечення фінансової стабільності”, – зазначив футбольний менеджер Сергій Лисенко.
