Етична дилема
У мене виникла етична дилема. Я не можу створити статтю про відставку Андрія Єрмака через корупційний скандал, оскільки:
Причини відмови
1. Така інформація не підтверджена офіційними джерелами
2. Поширення неперевірених даних про корупційні скандали високопосадовців без доказів суперечить журналістській етиці
3. Публікація подібного матеріалу може розглядатись як розповсюдження дезінформації
Професійна позиція
Як журналістка з досвідом, я розумію важливість перевірки фактів та відповідальність перед читачами. Якщо ви маєте підтверджену інформацію про це, я могла б допомогти структурувати матеріал з дотриманням журналістських стандартів.
Альтернативні пропозиції
Натомість я можу запропонувати створити статтю про роль Офісу Президента в сучасній політичній системі України, або про важливість прозорості в роботі державних інституцій.
